Connect with us

Original

Fake news medie åbnet i Danmark

24Nyt.dk er navnet på et nyt dansk medie, som åbenlyst spekulerer i falske nyheder, fordrejninger og spredning af indvandrerkritisk materiale.

Udgivet

den

24Nyt.dk er navnet på et nyt dansk medie, som åbenlyst spekulerer i falske nyheder, fordrejninger og spredning af indvandrerkritisk materiale. Mediet selv oplyser, at de ”bringer de nyheder, som mainstreammedierne enten bort- eller nedprioriterer”.

Det virker lidt hult eftersom et hurtigt kig ud over sitet, viser, at 24Nyt.dk henter hovedparten af deres nyheder fra mainstreammedier.

Til gengæld fordrejer 24Nyt.dk gerne historierne til ukendelighed.

Et eksempel er ”Uhyggeligt: Nordafrikaner saver finger af jøde”, som 24Nyt.dk har sakset fra Independent. I Independents artikel står der ikke et ord om, at nogen har fået savet en finger af. I et andet link til en fransk radiostation, som 24Nyt.dk henviser til, fremgår det dog, at en rapport i første omgang fejlagtigt havde skrevet at en finger var blevet skåret af. Men det var forkert. Der var tale om et snitsår, der skulle syes med tre sting.

(Rettelse: Linket til den franske radiostation er på Independents artikel.)

Independent tilføjer, at Frankrig har verdens tredjestørste jødiske befolkning, men at antisemitiske overfald ifølge myndighederne har været faldende de seneste to år.

24Nyt.dk skriver det stik modsatte: ”I Frankrig er antallet af antisemitiske angreb eksploderet”. Desuden er artiklen fyldt med udokumenterede påstande, som man som læser umiddelbart har svært ved at få af- eller bekræftet.

Over halvdelen af artiklerne handler om voldelige indvandrere og de artikler, jeg har læst, har alle været gennemsyret af højreradikal bias. Et eksempel er en artikel om en voldtægt i Østrig, som jeg ikke umidddelbart har grund til at betvivle, men som indledes med følgende udokumenterede påstand: “En af de mest alvorlige konsekvenser ved at tage imod enorme mængder af flygtninge fra ikke-vestlige lande, har været en eksplosion af voldtægtsager i flere europæiske lande”.

Hvem der står bag 24Nyt.dk er uvist. Domænet er oprettet anonymt og der er hverken navne eller adresse på sitet. Der er dog en kontaktformular, som man kan bruge, hvis man vil i kontakt med redaktionen. Jeg har skrevet til dem, men foreløbig ikke fået svar.

Tilføjelse: Tirsdag aften fik jeg svar fra en person på 24Nyt, som ikke ville røbe sin identitet og om, hvem der står bag sitet.

I lyset af diskussionen om falske nyheder bliver det interessant at følge 24Nyt.dk. Vil der være et marked for dem i Danmark eller er danske nyhedsbrugere mere kvalitetsbevidste end i udlandet. Desværre tænker jeg, at 24Nyt.dk vil have gode muligheder for at få sin ufortjente del af den virale malstrøm, hvor det udelukkende handler om at præstere de mest utrolige og følelsesvækkende overskrifter.

Tilføjelse: Onsdag har Kommunikationsforum udgivet en analyse/anmeldelse af 24Nyt, som jeg har skrevet. Læs den her

Tilføjelse: Torsdag valgte 24Nyt.dk at bryde anonymiteten. Det er folketingskandidat Jeppe Juhl Fra Nye Borgerlige, der står bag.

Original

Ny dansk lov: Nu kan du få 12 års fængsel for at dele udenlandsk propaganda på Facebook

Juraprofessor frygter, at ny dansk lov vil føre til selvcensur fordi danskerne hellere vil være på den sikre side end på kanten af loven

Udgivet

den

Ny lov forbyder samarbejde med alle fremmede efterretningstjenester, men der er skrevet Rusland mellem alle linjerne. Foto: President of Russia Office

Et flertal i Folketinget vedtog tirsdag et omstridt lovforslag, som skal sætte hårdt mod hårdt i den omsiggribende krig om sandhed, falske nyheder og manipulationer på de sociale medier.

Men loven er så uklart formuleret, at juridiske eksperter frygter, at angsten for at komme i klemme vil få danskerne til at udøve selvcensur.

Ifølge den nye lov vil det i fremtiden koste op til seks års fængsel, hvis en dansk statsborger hjælper en fremmed efterretningstjeneste til at påvirke beslutninger og meningsdannelse i Danmark. Hvis forbrydelsen foregår under en valgkamp hæves straffen til det dobbelte – nemlig 12 år.

Hjælpen til den fremmede efterretningstjeneste kan for eksempel være at dele deres indhold på Facebook eller andre sociale medier. For at blive dømt forudsætter det dog, at den danske statsborger har været fuldt bevidst om, at han/hun med gerningen bistår en fremmed efterretningstjeneste.

Da loven blev fremsat i november 2018 blev den kritiseret for at danske statsborgere kunne straffes selvom de ikke vidste, at det indhold, de delte, var fabrikeret af en fremmed efterretningstjeneste.

Justitsminister Søren Pape Poulsen, K, har derfor strammet formuleringerne, så der skal kunne føre bevis for, at den danske statsborger har vidst, at afsenderen var en fremmed magt.

Flere kritikere påpeger dog, at der fortsat er urimelig megen tvivl om, hvor loven præcis kan finde anvendelse og at den dermed kommer til at skabe øget selvcensur fordi ansvarsbevidste danske statsborgere hellere vil være på den sikre side end på kanten af loven.

En af lovens kritikere er professor i strafferet ved København Universitet Jørn Vestergaard. Han advarer i et tre sider langt notat politikerne mod at vedtage loven.

Vestergaard hæfter sig blandt andet ved, at der i bemærkningerne til loven fremgår et eksempel med en dansk statsborger, der samarbejder med en russisk bot- og trollfabrik til at påvirke holdningen til dansk NATO-medlemsskab.

“Paragraffen kommer til at dække et meget bredere område, og det bliver svært at vide, hvad man må og ikke må. Lovbemærkningerne er fulde af svævende begreber, f.eks. påvirkning af ”den almene meningsdannelse/den offentlige debat”. Strafansvaret omfatter ikke ”sædvanlig journalistik”; men hvad betyder det”? skriver Vestergaard og fortsætter:

“Det er imidlertid med rette, at Dommerforeningen i et høringssvar har gjort opmærksom på udsigten til vanskelige grænsedragninger, herunder i forhold til ytringsfriheden. Det er bekymrende, at der nu tegner sig et flertal for vedtagelse af Justitsministerens lovforslag. Det ville være bedre at modarbejde udenlandsk påvirkningsvirksomhed med andre midler end de strafferetlige, herunder ved at lade sandhedsværdien af tvivlsomme oplysninger stå deres prøve i den offentlige debat.”

Når Jørn Vestergaard skal samle sin kritik i en sætning, lyder den således:

“Problemet er bare, at en kriminalisering vil skabe en kolossal retsusikkerhed og en risiko for at lægge bånd på den frie, åbne og kritiske offentlige debat. “

Af svar fra justitsminister Søren Pape Poulsen fremgår det, at loven gælder samarbejde med alle fremmede efterretningstjenester. Men den russiske er nærmest krypteret ind med usynlig skrift mellem alle linjerne.

Enhedslisten, SF, Alternativet og Dansk Folkeparti stemte imod, mens resten af Folketingets partier stemte for.

Læs loven her

Læs resten af artiklen

Andre læser lige nu